一、基本情况
1、项目名称：彭州市木材总公司地块土壤污染状况详细调查及风险评估报告；
2、项目地址：四川省成都市彭州市天彭街道绣城南路 50 号
二、主要结论
1、详细调查结论
本次详细调查在地块内共布设38个土壤监测点（共计 126 个土壤样品），4口地下水监测井，3个固废监测点，3个地表水及底泥监测点；在地块外布设4个土壤对照监测点。地块未来拟规划为商务用地（B2）、宗教用地（A9）、公园绿地（G1）、服务设施用地（R22），其中公园绿地（G1）、服务设施用地（R22）为第一类用地，商务用地（B2）、宗教用地（A9）为第二类用地。按照从严的原则，本项目按照《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准》（GB 36600-2018）中规定的建设第一类用地开展调查评估。根据检测结果，得到如下结论：
（1）土壤
①重金属
土壤样品中重金属检出浓度均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》GB 36600-2018表1中第一类用地筛选值。
②有机物
检测结果显示氯仿、氯甲烷、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、䓛、苯并[k]荧蒽、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘10种有检出。有10个土壤监测点位共计15个土壤样品氯仿含量超过建设用地第一类风险筛选值，超标率（所有样品）为11.9%，最大超标倍数24.03倍，最大污染深度为3.0m。氯甲烷、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、䓛、苯并[k]荧蒽、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘检出浓度均未超过建设第一类用地风险筛选值。
超标原因分析：超标点位均位于化工厂区域，分析可能是化工厂芦丁生产时废水、废渣中的氯仿可能沿着地面裂缝迁移到土壤中，从而导致土壤氯仿污染。（1）超标点位T17位于固废暂存间，分析芦丁生产时产生的药渣中含有的少量氯仿可能沿着地面裂缝迁移到土壤中，从而导致土壤氯仿污染。（2）超标点位T17-B4、T14-B1、T14-B2、T14-B3、T15-B1、T15-B2、T15-B3位于锅炉房/锅炉房门口（精制芦丁区前面），分析精制芦丁产生的压滤废水、滤渣中的氯仿可能沿着地面裂缝迁移到土壤中，从而导致土壤氯仿污染。（3）超标点位T16-B1、T16-B3位于粗制芦丁区酸洗池旁边（精制芦丁区前面），分析精制芦丁产生的压滤废水、滤渣中的氯仿可能沿着地面裂缝迁移到土壤中，从而导致土壤氯仿污染。
③石油烃（C10-C40）、硼
所有土壤样品中石油烃（C10-C40）检出浓度均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》GB 36600-2018表1中第一类用地筛选值。
地块内监测点样品硼最大检测值为11.8 mg/kg，最小值为0.05 mg/kg，平均值为6.00 mg/kg。土壤对照监测点样品硼最大值为7.35 mg/kg，最小值6.04 mg/kg，平均值6.66 mg/kg。
由于硼没有在《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》GB 36600-2018和《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》（DB51/ 2978-2023）中。因此将地块内监测点样品硼检测结果与对照监测点进行对比，对比显示，地块内硼最大值高于土壤对照点最大值，地块内硼最小值低于于土壤对照点最小值，地块内硼最平均值与土壤对照点平均值接近。
根据《成都地区土壤硼元素含量及其养分管理建议》，金立新等（中国地质大学地球科学与资源学院、四川省地质调查院）在成都市和德阳市范围内开展生态地球化学调查，调查结果显示全量硼平均值为59.9 mg/kg。本项目地块内土壤硼平均值6.00mg/kg，远低于《成都地区土壤硼元素含量及其养分管理建议》调查结果，由此判断本地块无土壤硼污染。
（2）地下水
①感官性状及一般化学指标
本次详细调查地下水样品检测感官性状及一般化学指标有pH、色度、嗅和味、浑浊度、肉眼可见物、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、铜、锌、铝、挥发性酚类、阴离子表面活性剂、高锰酸盐指数、氨氮、硫化物、钠，检测结果显示：除浑浊度、肉眼可见物指标外，其余指标均未超标过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）Ⅳ类水标准限值。
浑浊度、肉眼可见物超标原因分析：可能与地下水采样前下雨有关。
②毒理学指标及特征污染物
本次详细调查地下水样品检测毒理学指标有亚硝酸盐氮、硝酸盐、氰化物、氟化物、碘化物、汞、砷、硒、镉、铬（六价）、铅、氯仿、四氯化碳、苯、甲苯、镍、硼、镍、钼、苯并[a]芘，检测结果显示：所有检测指标均未超标过《地下水质量标准（GB/T 14848-2017）》Ⅳ类水标准限值。
③石油类：所有地下水样品中石油类含量均未超过《地表水环境质量标准》（GB 3838-2002）IV类水质标准限值。
根据《地下水污染健康风险评估工作指南（试行）》（2019.9），浑浊度、肉眼可见物不属于有毒有害物质，无需启动地下水污染健康风险评估工作。
（3）固废
固废样品中铜、铅、汞、砷、镍、镉、六价铬、苯并[a]芘、硼、三氯甲烷毒性物质含量均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》GB 36600-2018中第一类用地筛选值；铬含量未超过《四川省建设用地土壤污染风险管控标准》（DB 51/2978-2023）中第一类用地筛选值；锌含量未超过《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准》（GB16518-2018）。
根据《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB 5085.3-2007），固废样品中检出浓度均未超过《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（GB 5085.3-2007）表1中所列的浓度限值时，则判定该固体废物不属于危险废物。
（4）地表水和底泥
地表水达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1中的IV类水质标准限值和表3标准值；底泥样品检出浓度均未超过《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》GB 36600-2018中第一类用地筛选值。
2、风险评估结果
根据土壤各污染物风险表征结果：地块在一类用地方式下，土壤氯仿的总致癌风险大于10-6的可接受水平。
综上，地块在一类用地方式下，土壤中污染物氯仿对人体易产生不良或有害的健康效应，不在可接受风险范围内，需要进行风险管控或修复治理措施。
3、修复范围及方量
（1）修复目标值
综合分析风险控制值、地块所在区域背景值、国家标准中规定的限值，结合法律法规和技术、经济可行性，提出地块修复目标值：氯仿≤0.3mg/kg。
（2）修复范围
本地块修复范围详见“7.2.3修复范围及土方量计算”内容。
（3）修复方量
基于一类用地方式下，本地块0-0.5m深度需要修复污染土壤面积为199m2，修复方量为99.5m3；0.5-1.5m深度需要修复污染土壤面积为225m2，修复方量为225m3；1.5-3.0m深度需要修复污染土壤面积为130m2，修复方量为195m3；总计修复方量为519.5m3。
三、委托单位
单位：彭州市财政局
通讯地址：成都市彭州市牡丹大道北二段486号
四、报告编制单位
单位：江油诺客环保科技有限公司
通讯地址：江油市含增镇界池村国大水泥公司1栋1-3层1号
联系人：樊睿
电话：18782448356
五、征求公众意见主要事项
公众在发表意见同时尽量提供详尽的联系方式。
六、意见提交具体形式
公众可以通过电话、传真、来函等方式向调查评估单位提交意见，发表意见的同时请尽量提供详细的联系方式，调查评估单位将真实记录公众意见和建议，并将公众的宝贵意见，向有关部门反映。
江油诺客环保科技有限公司
2024年12月20日
